Sztuczna Inteligencja odgrywa coraz większą rolę w świecie mediów, co budzi zarówno zainteresowanie, jak i obawy wśród społeczeństwa.

Artykuł ten przedstawi wyniki badania dotyczącego świadomości Polaków na temat użycia SI przez dziennikarzy.

Skoncentrujemy się na obawach związanych z manipulacją, wpływem SI na opinię publiczną oraz na pragnieniu wyraźnego oznaczania treści generowanych przez tę technologię.

Zbadamy również postrzegane korzyści, jakie niesie ze sobą sztuczna inteligencja w kontekście dostępu do informacji i tłumaczeń, a także wyzwania związane z wiarygodnością informacji.

Świadomość wykorzystania sztucznej inteligencji w dziennikarstwie

92% Polaków przyznaje, że wie o korzystaniu z SI przez redakcje.

Ta świadomość jest kluczowa, ponieważ zrozumienie technologii stosowanych w mediach wpływa na zdolność społeczeństwa do krytycznego odbioru informacji.

Kiedy ludzie są świadomi, że sztuczna inteligencja może kształtować treści, stają się bardziej wyczuleni na potencjalne manipulacje i dezinformacje.

Internet Data podkreśla, że świadomość AI wśród Polaków wzrasta.

Zrozumienie wpływu sztucznej inteligencji na dziennikarstwo umożliwia obywatelom świadome korzystanie z mediów i weryfikowanie informacji samodzielnie.

Ponadto, relewantne teksty zwracają uwagę na fakt, że krytyczne myślenie wzmacnia ochronę przed dezinformacją i manipulacją.

Dzięki takiej świadomości, społeczeństwo może lepiej zrozumieć złożoność współczesnych mediów i ich ewolucję w erze cyfrowej.

Społeczne obawy i ryzyko manipulacji

Obawy Polaków dotyczące ryzyka manipulacji przy użyciu sztucznej inteligencji wskazują na rosnącą nieufność wobec źródeł informacji i wpływu nowych technologii na opinie publiczne.

W szczególności 66% respondentów wyraża zaniepokojenie możliwością dezinformacji oraz utraty wiarygodności mediów, co może prowadzić do podważenia zaufania społecznego.

Społeczeństwo zdaje sobie sprawę, że technologie te mogą być wykorzystane w sposób nieetyczny, co potęguje lęk przed manipulacją i wpływem na postrzeganie rzeczywistości.

Zjawisko „halucynacji” SI i wiarygodność informacji

Zjawisko „halucynacji” SI staje się coraz większym wyzwaniem w sferze medialnej, prowadząc do istotnych problemów z wiarygodnością informacji. „Halucynacje” to sytuacje, w których sztuczna inteligencja generuje nieprawdziwe lub nieodpowiednie treści, które nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistości.

W kontekście medialnym mogą one prowadzić do szerzenia dezinformacji, co budzi zaniepokojenie wśród społeczeństwa.

Aż 44% Polaków uznaje zjawisko „halucynacji” SI za realne zagrożenie, co podkreśla potrzebę dokładniejszej analizy i regulacji tej technologii.

Przykładem może być sytuacja, w której algorytm, pytany o dane historyczne, generuje błędną odpowiedź, sugerując, że określone wydarzenie miało miejsce w zupełnie innym roku.

Tego typu błędy, choć mogą wydawać się drobne, prowadzą do chaosu informacyjnego, jaki może być trudny do opanowania, szczególnie w szybko zmieniającym się środowisku medialnym.

Dlatego właściwe oznaczanie treści generowanych przez AI i weryfikacja ich poprawności są kluczowe, by zminimalizować możliwość dezinformacji.

Sprzeciw wobec zastępowania prezenterów i wykorzystywania wizerunku zmarłych

Wyniki badania przeprowadzonego w październiku 2025 roku ujawniły, że polskie społeczeństwo wyraża silny sprzeciw społeczny wobec zastępowania prezenterów mediów przez sztuczną inteligencję.

Ponad 95% respondentów zdecydowanie sprzeciwia się takiemu rozwiązaniu, obawiając się dehumanizacji mediów i utraty autentycznego kontaktu.

Istotne jest również podejście do wykorzystywania wizerunku zmarłych przez SI.

Aż 93% Polaków nie akceptuje tego rodzaju praktyk, co świadczy o głębokim przywiązaniu do etycznych standardów dotyczących pamięci o osobach zmarłych.

Polacy pragną uszanowania godności i pamięci zmarłych, co znalazło odzwierciedlenie w badaniu.

Również automatyczne tłumaczenia oraz oszczędność czasu to niektóre z korzyści dostrzegane w technologii SI.

Jednak postęp technologiczny nie powinien stawać się argumentem dla przekraczania granic etyki i poszanowania dla człowieka.

Więcej o wynikach badania można znaleźć na Business Insider Polska.

Potrzeba wyraźnego oznaczania treści generowanych przez SI

W kontekście rosnącego zastosowania sztucznej inteligencji w mediach, 96% respondentów wskazuje na konieczność wyraźnego oznaczania treści generowanych przez AI.

Taki wynik pokazuje, jak ważna jest przejrzystość w dostarczaniu informacji.

Po pierwsze, oznaczanie takich treści wspiera zaufanie odbiorców do mediów, które stają się bardziej wiarygodne dzięki uczciwemu informowaniu, co jest dziełem maszyny, a co twórczością człowieka.

Po drugie, transparentność pozwala na świadome konsumowanie treści, co jest kluczowe w czasach, gdy dezinformacja może mieć szeroki zasięg i wpływ na opinie publiczną.

Brak wyraźnych oznaczeń niesie za sobą ryzyko wzrostu sceptycyzmu wobec mediów, które mogą być postrzegane jako źródła manipulacji.

Ponadto, jak podkreśla dokładna analiza, może to prowadzić do rozpowszechniania nieprawdziwych informacji.

Dlatego 96% Polaków domaga się ochrony przed dezinformacją i fałszywymi narracjami w dobie cyfrowej.

Korzyści dostrzegane w zastosowaniach SI

Polacy dostrzegają znaczące korzyści płynące z zastosowania sztucznej inteligencji w dziennikarstwie, szczególnie w kontekście automatycznych tłumaczeń i oszczędności czasu.

„Sztuczna inteligencja stała się kluczowym elementem w eliminowaniu barier językowych”, komentuje jeden z ekspertów, podkreślając jej rolę w ułatwieniu dostępu do informacji dla szerokiego grona odbiorców.

Przy wsparciu AI, materiały dziennikarskie mogą być szybko i efektywnie tłumaczone na różne języki, co znacząco wpływa na ich globalny zasięg.

Co więcej, proces pozyskiwania i tworzenia treści staje się bardziej uproszczony, co pozwala dziennikarzom skupić się na wyszukiwaniu i analizie danych o kluczowym znaczeniu.

Aż 51% Polaków wierzy, że sztuczna inteligencja poprawia dostęp do informacji, co potwierdza rosnące zainteresowanie i zaufanie do technologii oraz jej wpływ na jakość publikacji medialnych.

Metodologia badania

Badanie przeprowadzone w dniach 23-27 października 2025 roku objęło próbą 1000 dorosłych uczestników.

Wykorzystano metodologię mieszaną, łącząc wywiady ilościowe i jakościowe, aby uzyskać kompleksowy obraz.

Poniżej przedstawiono podstawowe dane metodologiczne:

Element	Wartość
Data badania	23-27 października 2025
Liczebność próby	1000
Metodologia	Mieszana

Zastosowanie reprezentatywnej próby pozwala na wyciąganie wniosków o opinii publicznej.

Implementacja różnorodnych technik badawczych zwiększa dokładność wniosków oraz wierzytelność rezultatów.

Dzięki temu badanie gwarantuje zrozumienie obecnych postaw Polaków wobec wykorzystania sztucznej inteligencji w mediach, uwzględniając zarówno ich obawy, jak i oczekiwania.

Sztuczna Inteligencja w mediach budzi wiele kontrowersji, z jednej strony oferując korzyści, z drugiej stawiając przed nami istotne wyzwania.

W obliczu rosnącej obecności SI istotne jest, aby podejmować świadome decyzje, które zapewnią rzetelność i przejrzystość w informacjach.